dCS 产品由音乐爱好者、音频爱好者购买 人们只是想要金钱所能买到的最好的东西。所有这三种类型的买家都经历了一个选择过程，导致他们得出相同的结论；他们可能适用略有不同的标准，但最终都会成为引以为豪的 dCS 所有者。任何 dCS 拥有者都知道它们并不便宜；即使是网桥或德彪西 DAC 的成本也比大多数人想象的高保真音响花费要高。因此，要考虑这样的购买，需要潜在购买者经历过各种旅程。鉴于您不会在当地的电子折扣店前窗中看到 Vivaldi 四盒堆叠系统，该品牌需要一定程度的寻找。dCS 产品的溢价和有限的供应意味着——实际上——发现该品牌的人正在积极寻求非常特别的东西。
客户通常通过个人推荐"找到"dCS；朋友们热情地向其他人介绍他们的新购买。其他人则通过拜访高端 hi-fi 经销商，或参加现场活动或 hi-fi 表演来发现该品牌。有些人在杂志或期刊中阅读了有关 dCS 的信息，和/或访问了 dCS 网站并想了解更多信息。在所有情况下，此时任何对这个神秘品牌感到好奇的人都需要知道为什么 dCS 产品与众不同，以及是什么证明了价格合理。
聆听感受是唯一真正的试金石。很难用语言来解释直接听到录音的感觉是什么——当最后的多轨混合成立体声时，在录音室的桌子上有一种怪异的感觉。许多人有信心相信自己的耳朵；阅读 hi-fi 杂志评论是让人们聆听 DCS 设备的好方法，但最终重要的不是其他人的意见，而是您自己的……
这并不是说技术性能不是关键。人们经常用这样的方式谈论事情，"哪个更重要——测量还是倾听？" 对dCS来说，这是一个虚假的反对。公司精神是技术正确是必不可少的；无可回避的事实是，如果产品在失真、信噪比、立体声分离度等方面得分不佳，那么它根本无法提供音乐产品。然而这只是开始；dCS 产品在开发过程中经过仔细——反复——试听。高级设计工程师知道技术测量如何与主观声音质量相关；那里有一个非常复杂的关系，需要很高的技能和经验才能达到平衡。
可以理解的是，对此存在很多混淆。许多高保真杂志不衡量他们评论的产品，认为技术测量充其量只是局部的，并不能说明整个故事。其他人可能同意该声明的后半部分，但仍然同意并且经常发现测量对理解产品的性能具有指导意义。从历史上看，多年来，时尚已经从一个极端转向了另一个极端。大约五年前——早在 dCS 开始之前——英国的高保真杂志完全专注于测量。
然而，到 19 世纪 80 年代后期，英国 hi-fi 媒体倾向于撰写关于产品主观声音的长篇文章，其中许多完全省略了技术规范。就好像那些早期评论的撰写方式遭到强烈反对，有些人积极嘲笑任何认真对待衡量绩效的人。引起人们对测量良好但听起来很糟糕的高保真产品的关注是一种时尚。光盘本身被用作当时具有惊人技术性能的东西的一个例子，但实际上通常听起来非常平庸。
dCS 产品的出发点是技术性能。无论是数字电路还是模拟电路，失真、噪声和其他特性都在公司最先进的测试设备上进行了仔细分析，以便尽可能设计出问题。然后通过聆听和测量的结合对声音进行微调；这确保了改进不是"快乐的事故"；每个更改都是可重复的，并且可以向开发团队展示。在设计阶段之后，dCS 产品每次都必须制作相同，因此在这里也必须进行严格的测试。一个高度复杂的，定制的，自动化测试设施用于确保每个单独的产品都是正确的。通过这种方式，潜在购买者既可以听到差异，又可以放心，他们将拥有具有模范技术性能的产品，可以在未来几十年提供始终如一的高性能。
